Sky Laser Online

[Вопрос-1]

*Вопрос со старого форума - SmeNa*

Подскажите, пожалуйста, годовой отчёт OÜ должен в обязательном порядке проверяться аудитором (если годовой оборот фирмы составил свыше 1 млн. крон) в отчётный год или в следующем?

[vikvass]

Согласно Закону о бухгалтерском учёте, аудировать следует следующий отчётный период. Но из практики аудита следовало бы аудитора пригласить в этом периоде, дабы он удостоверился в наличии всего того имущества, что имеется в вашем балансе по состоянию на конец этого, а, как следствие, и на начало следующего отчётного периода, который он будет аудировать. Иначе аудиторское заключение будет составлено с оговоркой (правда, принципиального значения для предприятия она, как правило, не имеет).

[mari]

Для чего необходима аудиторская проверка ? При сдаче баланса в MAKSUAMET при обороте больше 1 млн. крон не требуется подпись аудитора. Какие инстанции требуют эту проверку?

[Irina]

[vikvass]

Для чего необходима аудиторская проверка ?
Целей аудиторской проверки может быть несколько. Глобально, на мой взгляд, можно выделить несколько:
1. для того, чтобы выполнить требования законодательства
2. для того, чтобы собственнику (он же член правления) быть уверенным в том, что у него в бухгалтерии и налогообложении все более или менее в порядке
3. для того, чтобы собственнику вывести на чистую воду правление, которое он подозревает в чем-то явно не хорошем...
4. для того, чтобы один собственник узнал о тех не совсем корректных сделках, которые за его спиной проводит другой собственник
5. и т.д.
При сдаче баланса в MAKSUAMET при обороте больше 1 млн. крон не требуется подпись аудитора.
Действительно, на сегодняшний день не было слышно о реальных претензиях Налогового Департамента касательно факта отсутствия подписи.
Какие инстанции требуют эту проверку?
А вот письмо Коммерческого регистра с указанием того, что представленный годовой отчёт за 2001 год не соответствует требованиям законодательства из-за отсутствия требуемого аудиторского заключения (при этом, что удивительно, оборот фирмы лишь ненамного превысил 1 млн. крон) видеть собственными глазами пришлось. Датировано оно было октябрем 2002 г.

[Irina]

[Гость]

На какую статью закона они сослались ?[/quote]

"Raamatupidamise seasduse p. 2 lg. 4". Извините, в цитируемом тексте стоит вместо "p." знак параграфа, но мне, к моему стыду, напечатать его не удалось.

[Irina]

[semtec]

[Гость]